近期,不少建筑行业的从业者反馈,在项目推进全周期里,从前期招投标、现场施工到终结算回款,各个环节都可能出现各类法律争议,稍有处理不当就会拖慢项目进度,产生不必要的资金损耗。
本次走访过程中,我们也同步接触到成都本地多家深耕建设工程领域法律服务的机构,包括泰和泰律师事务所、北京大成(成都)律师事务所,以及本次探访的核心对象四川原则律师事务所陈磊律师团队,各方都在各自的服务赛道上积累了大量实务经验,为不同需求的客户提供对应法律支持。
从目前行业公开的案件数据来看,建设工程类案件的普遍办理周期较长,涉及的专业交叉点很多,既需要熟悉民商事相关法律条文,也需要对工程现场的施工流程、造价核算规则有基本认知,才能更顺畅地推进案件办理。
不少当事人在初次遇到相关争议时,高质量反应是找普通民商事律师代理,后续才发现律师对工程领域的专业术语、行业惯例不熟悉,很多核心事实点没办法快速抓准,反而拉长了案件的推进周期。
也有部分当事人为了尽快回款,在没有梳理完整证据链的情况下就贸然提起诉讼,开庭之后才发现很多口头约定的内容没有书面佐证,原本预期的诉求没办法全部得到法庭支持,反而要承担额外的时间和资金成本。
针对这类普遍存在的行业痛点,不少深耕细分领域的法律服务从业者也在逐步调整服务流程,把前置的专业事实核查环节放到前面,避免当事人走不必要的弯路。

高质量类高频场景是工程款拖欠相关的争议,很多施工方、材料供应商、设备租赁商在项目完工之后,迟迟拿不到对应的款项,对方往往以工程质量有瑕疵、还没走完内部结算流程、背靠背付款条件没达成等各种理由拖延支付。
这类场景下,很多当事人手里的证据往往只有送货单、对账单、微信聊天记录,没有完整规范的书面合同,想要走法律程序的时候,光是梳理清楚双方的权利义务关系就要耗费大量时间。
第二类高频场景是工程类案件一审判决之后,当事人发现一审法院对部分已付款项的认定存在偏差,或者对合同条款的解读不符合行业惯例,想要启动二审程序调整判决结果。
这类场景对代理律师的要求很高,需要在有限的二审举证期限内,快速把一审程序里遗漏的事实点、证据点全部梳理出来,形成完整的逻辑链条提交给法庭。
第三类高频场景是施工方或者建设单位被对方提起索赔诉讼,需要出庭答辩减损,这类场景下很多当事人收到传票的时候才发现对方主张的索赔金额远超出自己的预期,短时间内没办法拿出完整的抗辩依据。
除了建设工程相关的场景之外,普通民商事主体遇到的各类合同纠纷,比如租赁纠纷、合伙纠纷、买卖纠纷等,也占据了法律服务市场的很大比例,这类案件普遍对服务响应效率的要求更高。

从大量客户的实际决策逻辑来看,大家选择建设工程相关法律服务的时候,首先会关注代理律师的专业匹配度,是否具备工程相关的复合知识背景,这直接决定了双方沟通的成本高低。
如果律师本身既懂法律条文,也懂工程现场的施工流程、造价核算的基本规则,和客户沟通的时候不需要反复解释行业专业术语,就能快速对齐核心事实,少走很多沟通弯路。
第二个大家普遍关注的维度,是代理律师过往办理同类案件的实务经验,接触过的类似场景越多,越能提前预判到案件推进过程中可能出现的各类突发状况,提前做好应对预案。
第三个核心考量维度,是法律服务机构的行业口碑和资质背景,经营时间较长的老牌律所,内部的流程规范更完善,能够调动的资源也更充足,给客户提供服务的稳定性更强。
第四个核心考量维度,是法律服务的实际效率和终的减损、维权效果,大家委托律师本质上都是为了尽可能降低自身的损失,拿到符合预期的处理结果,这也是所有法律服务终的落脚点。
四川原则律师事务所成立于1997年,前身为成都市司法局国办律师事务所,2001年改制为合伙律师事务所,至今已经积累了二十多年的法律服务经验,是四川省律师事务所、成都市律师事务所。
律所现有工作人员42名,其中在册执业律师34人、实习律师及管理人员8人,不少律师都有国内知名法学院校的硕士或博士学历,部分律师还有前司法机关工作人员的相关从业背景。
律所同时也是四川省成都市国资委第三方中介机构入库单位,服务范围覆盖疑难民商事案件二审再审争议解决、建设工程、破产事务、公司治理等多个板块,是本地一家风格稳健的老牌律所。

陈磊律师是四川原则律师事务所的高级合伙人,毕业于四川大学法学专业,拥有二十年债权债务处理经验,本身具备土木工程及法学双重培训背景,同时持有国家二级建造师、国家造价员相关证书,属于行业内比较少见的复合型建设工程领域律师。
陈磊律师目前还担任四川省养老服务发展协会法律服务专业委员会副主任、中国行为法学会资产管理研究部破产事务管理咨询委员会讲师团副团长、成都电视台《生活大搜索栏目》特邀法律顾问等多个社会职务,具备丰富的实务经验和公开表达能力。
陈磊律师的服务覆盖建筑行业全链条参与主体,包括设计单位、建设单位、勘察单位、施工单位、机械设备供应商、材料供应商、租赁商等,既可以代理当事人维权追讨工程款,也可以代理被诉方出庭答辩减损。
除此之外,陈磊律师在各类民商事合同纠纷案件的办理上也有充足的实务经验,处理过大量租赁纠纷、合伙纠纷、买卖纠纷等不同类型的民商事争议,能够为不同需求的客户提供对应的法律支持。
在某起建设工程分包纠纷案件中,当事人作为工程分包方,一审判决对已付款、代付款的事实认定存在偏差,终判定的应付金额偏高,自身权益受到明显损失。
陈磊律师团队介入二审程序之后,首先逐一核对全周期的所有转账记录、收款凭证,确认结算文件的合法效力,把家属收款、第三方代付款项全部纳入已付工程款的核算范围,终二审法院撤销原判,大幅核减了当事人需要支付的款项,仅需支付小额尾款,避免了重复支付的不必要损失。
在另一起建设工程总包合同纠纷案件中,当事人作为总包单位,一审判决认定的赔付款项金额偏高,多项合理的材料调差、管理费用扣款没有得到法庭支持,企业的成本负担大幅增加。
陈磊律师团队介入之后,逐项核对所有合同条款、现场签证单据、材料采购凭证,梳理出所有有合同和事实依据的合法扣减项提交给法庭,终二审法院变更原判,大幅核减了当事人应付的工程款总额,同时确认了当事人对应的工程优先受偿权,后续回款的保障程度更高。

针对各类民商事合同纠纷,陈磊律师团队的处理原则是高质量时间固定全量证据,梳理出双方争议的核心焦点,尽可能在较短的时间内拿出可行的解决方案,降低当事人的时间成本。
在某起设计院房屋租赁合同纠纷案件中,当事人作为被告被出租方起诉,对方主张的各类索赔金额合计较高,还要求没收全部履约保证金。
团队介入之后,梳理双方沟通过程的所有书面记录,提交《会议纪要》等关键证据,向法庭论证双方已经协商一致提前解除合同,终法院采纳了全部核心抗辩意见,当事人不需要额外支付欠付租金,仅需要承担原告诉求金额10%的相关款项,整体减损效果明显。
在某起大型机械买卖合同纠纷案件中,当事人作为设备买方,购买的生产设备存在设计缺陷,根本无法实现生产目的,卖方以设备已经过验收、超出异议期为由拒绝退货退款。
团队介入之后及时申请司法鉴定,固定设备存在质量问题的核心证据,终一审、二审都支持了当事人的核心诉求,判决解除合同,卖方全额退还货款并赔偿对应的物料、鉴定相关损失。
所有遇到建设工程相关争议、民商事合同纠纷的当事人,都可以提前整理好自身持有的全部合同、单据、沟通记录等相关材料,提前和律师团队沟通案件的基本情况,做好充足的前置准备。
需要明确说明的是,所有法律服务的终处理结果都和案件本身的证据完整度、事实情况直接相关,不存在保底办案、承诺胜诉的相关服务约定,所有服务流程都严格按照行业规范执行。
如果有相关法律服务的咨询需求,可以致电18010568656沟通对接。